剛剛過去的618,本該是電商賣家們滿載而歸、喜笑顏開的日子。然而在這片歡聲笑語中,一些賣家卻愁眉苦臉,沒有享受到豐收的喜悅。
原來,一向安分守己的他們,突然在618前夕收到了平臺的下架通知:他們的商品,因為商標侵權被投訴了!
明明是自創的標識,居然是別人的商標?況且早不來晚不來,偏偏這個時候投訴,這里面肯定有鬼!
沒錯,他們遇到的,是電商平臺上臭名昭著的“惡意投訴”。有些不法商家為了打擊對手,通過虛假陳述、偽造憑證和惡意搶注商標等方式,在平臺上進行“誣告”,從而使對方的商品被下架,失去參加促銷活動的機會,手段極其無恥。
這種惡意投訴,不僅讓無辜的商家損失慘重,而且嚴重破壞了平臺的正常經營秩序,同時也是對司法資源的極大浪費,不懲罰不足以平民憤!
因此,最高人民法院近日發布《關于審理涉電子商務平臺知識產權糾紛案件的指導意見》的征求意見稿,明確規定了適用“反向行為保全”的情形。凡是符合條件的商家,都可以可利用反向行為保全的方式尋求司法救濟。
也就是說,電商賣家遭遇惡意投訴后,可跳過平臺,直接向法院申請采取保全措施,恢復商品鏈接。飽受惡意投訴困擾的商家們,終于可以化被動為主動,及時止損,維護自己的合法權益了。
同時,對于法院處理惡意投訴案件,也已經有了先例可循。
6月初,杭州市余杭區人民法院在收到某商家的申訴時,當日便對惡意投訴者發出了“禁止投訴,即時生效”的禁令。這位商家在三年內被搶注商標者惡意投訴140多次,并被索要20萬元以“贖回”商標。
如此惡劣的惡意投訴行為,顯然是極具代表性的。這起案件的判決結果,有望成為典型判例以供參考。有了法制的武器,被“冤枉”的商家們總算能吹響反擊的號角了。
就線下購物而言,消費者往往被歸為弱勢的一方,有時候就算吃了虧,也因為“麻煩”、“多一事不如少一事”等因素不了了之。
而在線上,便捷的申訴渠道和低廉的執行成本使得消費者維權意愿大大增加,同時法律也為消費者維權打開了方便之門。這在維護消費者利益的同時,卻也給了不法分子可乘之機,令中小商家們成為了弱勢的一方。
比如,《電子商務法》《侵權責任法》明確規定了網絡平臺的“通知—刪除”義務。意思就是說,無論是消費者還是其他商家,只要投訴了某種商品侵權,平臺就有義務及時處理,否則就要承擔法律責任。
這項規定的本意,是為了規制網絡平臺濫用“避風港原則”,揣著明白裝糊涂,對平臺上的問題商品“睜一眼,閉一眼”。但造成了平臺“寧可錯殺一千,不肯放過一個”的“理性選擇”,從而被惡意投訴鉆了空子。
此外,與之相似的還有買家的“惡意差評”行為。有些心存險惡的買家買來商品后,會故意挑毛病,甚至人為制造出一些瑕疵,以給差評要挾賣家退款。
他們專挑價格不高、容易破損的商品類目和中差評較少的賣家下手,這種賣家因成本因素比較容易妥協。得手后商品自己使用或轉手賣掉,雖然單次利潤不高,但形成產業鏈后就成為了一種暴利。
不管是惡意投訴還是惡意差評,問題的根源都在于權利人的申訴成本太低了,告贏了血賺,沒告贏不虧,幾乎是無本萬利的買賣。
而最高法的“反向行為保全”指導意見,也是在立法暫時不足的情況下,利用司法的手段對這些不法行徑加以制衡,增加他們的申訴成本。
知名法律人羅翔教授說過,如果自由不加限制的話,一定會導致強者對弱者的剝削。中小商家們在各種“誣告”面前就是弱勢群體,而限制侵權投訴、給差評的自由,就是在防止這種剝削產生。
在未來,民法典也將完善相關的法律,平衡權利人、被投訴人以及網絡平臺的權利義務關系,避免網購投訴無門的同時,防止“知產流氓”和“職業差評師”鉆法律空子牟利。
除了法律之外,平臺方也應成為商家們堅實的后盾,讓他們能專心經營,免受惡意投訴等事件的困擾。
比如,去年年中,阿里法務就幫助商家王大春處理的一起典型的惡意投訴案件。
王大春是天貓上一個賣地毯的商家,2019年他的一個爆款已經做到了類目首位,銷售火爆。然而自6月開始他就收到了徐某的接連投訴,聲稱他地毯上的圖案侵犯了徐某的著作權。這款地毯是王大春的鎮店之“寶”,占店鋪一小半的銷售額。
雖然經過申訴后商品鏈接得以恢復,但鏈接被刪的幾天,王大春店鋪銷量斷崖式下跌,損失不小。于是,王大春向阿里法務求助,將徐某及其團隊告上法庭,要求賠償損失。
阿里法務通過全面分析案件材料,抽絲剝繭,很快查清了徐某等人合謀偽造權利依據的事實。今年4月,王大春等來了天津濱海新區人民法院的一審判決:被告敗訴,賠償王大春經濟損失共35萬元。
作為電商平臺,制定公正、合理的規則是商家信任的基礎,如果規則產生了漏洞,后果也不應由商家承擔。任何電商平臺都是由無數商家組成的,只有獲得商家們的信任,平臺才能吸引更多的商家。
相反,如果把商家推到了平臺的對立面,視他們蒙受不白之冤而不見,那么這樣的平臺注定不能長久。
2024最值錢的物流上市企業是誰?哪些物流企業被看好,哪些被看跌?
1667 閱讀地緣政治重塑下的全球供應鏈:轉型、挑戰與新秩序
1340 閱讀物流供應鏈領域“吸金”不力,但能給投融資事件頒幾個獎
1329 閱讀連續5年的“春節主力軍”,德邦為何如此穩?
1219 閱讀扎根供應鏈創新25年,一家“耐力長跑型”企業的破局啟示
991 閱讀中遠海運回應被美國國防部列入“中國軍事企業”清單
1001 閱讀CES 2025:NVIDIA OMNIVERSE驅動的智能倉儲數字孿生革命
1014 閱讀拼多多引領電商西進:帝王蟹進村,非遺剪紙出山
933 閱讀制造業企業,不要逼物流公司降價了!
809 閱讀滿幫旗下山恩保險經紀2024年聯合保險公司提供9970億元貨運風險兜底
801 閱讀