今天不少圈內媒體報告CCER重啟的消息，有些文章的標題取得感覺CCER已經開始往外簽發了一樣。

結果我點進去一看，還是那句：

“爭取年內啟動CCER”。

嗯？

這不是領導在很多場合都說過的話嗎？怎么突然又變新聞了？

轉念一想，好像每次有關領導說這句話時媒體都會跟進宣傳一波，就連我都不知道蹭“CCER重啟”這個熱點蹭了多少回了。

好吧，現在CCER重啟又成熱點了，本著不蹭白不蹭的精神，我還是緊跟時事，再來說說CCER重啟的一些進展和我的看法。

首先重啟這事吧，它肯定是會重啟的，而且99%是年內重啟。

考慮到今年有履約，如果想CCER重啟服務于今年的全國碳市場履約，那至少得十月份前重啟。

所以別天天喊狼來了把人喊疲了就不關心了，其實狼既然是一定要來的，多喊幾次也無妨。

再說說這次新聞。

相對于前幾次CCER重啟的消息，這次其實是有些干貨的，其中最大的進展其實是發布了CCER管理辦法的征求意見稿。

這稿其實我手上有，但寫著不予公開，所以我也就不放出來了。

看這次新聞發布會說的是隨后會啟動全社會公開征求意見，所以大家再等等，回頭都能看見，估計也就7月份能發公開征求意見稿。

里面最核心的內容其實就是既有CCER項目去留的問題，就是會有個時間節點，在這個時間之前的CCER可能都會廢掉。當然這牽涉到很多人的利益，現在還不是最終定稿，最終什么樣還不好說。

還有一點就是前段時間的地方碳市場把綠電用于履約的事情，這是一個非常大膽的嘗試，現在北京、天津和上海碳市場都在實施了。全國碳市場會不會跟進這是個非常值得關注的事情。

但是從試點地區的這個行動可以看出，我覺得這是傳遞一個信號，就是CCER可能不歡迎新能源發電。

但是，未來新能源電力可能會繞開CCER直接參與碳市場，也就是繞開了CCER額外性分析等復雜的論證機制和流程。

這個對碳市場影響如何還得觀察，但對綠電市場一定是極大的利好。

雖然如此，因減排量計算機制的區別，新能源電力申請CCER與直接綠電抵消相比，CCER的比例要高一些。其差異就是電網基準線排放因子與電網平均排放因子的差異，所以用綠電抵消多少還是有點虧。

新聞發布會里面還提到了新方法學的征集情況，說是征集了100多項方法學，但目前只考慮分布式光伏和林業兩類作為第一批發布。

看了這個后我其實挺失落的，雖然我沒看過這兩個方法學的原文，但這兩類項目CDM事情應該是有現成方法學的，可能也就是一些細微的差別，用不著新建一個方法學。

這幾年低碳技術日新月異，其實應該放一兩個新技術領域的方法學出來，更能體現減排技術與方法學的與時俱進。

當然也不排除提交的方法學里面本來就沒有那種讓人眼前一亮的項目。

就差不多寫這么多吧，等下個月又來一次的時候，我再來蹭個熱點。

但估計蹭不了幾次了。?

因為CCER是真的要開了！