“做生鮮,如果沒(méi)有店,任何模式都不成立。”
這是本來(lái)生活創(chuàng)始人喻華峰創(chuàng)業(yè)多年后總結(jié)出來(lái)的第一個(gè)“引以為豪”的心得,亦是其多年探索生鮮經(jīng)營(yíng)模式的一個(gè)核心。
雖然喻華峰強(qiáng)調(diào)這僅是個(gè)人觀點(diǎn)。但無(wú)疑,這是一位從2012年就開始生鮮創(chuàng)業(yè)、歷經(jīng)生鮮B2C、O2O、前置倉(cāng)、到家和開設(shè)實(shí)體生鮮門店的創(chuàng)業(yè)老兵的親身實(shí)踐總結(jié)。
喻華峰認(rèn)為,以門店為基礎(chǔ),可以疊加倉(cāng)+O2O+拼團(tuán)+B2C等模式。
“目前看,生鮮店的‘終極模式’就是以店為基礎(chǔ)的復(fù)合模式。從另一個(gè)角度看,‘終極模式’可能并不存在,因?yàn)闀?huì)不斷進(jìn)化。” 喻華峰對(duì)《靈獸》表示。
同時(shí),喻華峰強(qiáng)調(diào),生鮮一定要變成流量才能發(fā)揮更大價(jià)值,就像美團(tuán)王興把外賣變成了流量一樣。
喻華峰還特別提醒,“在生鮮領(lǐng)域,燒錢是毫無(wú)意義的。”
這些觀點(diǎn)都是喻華峰親身實(shí)踐后得出的“死結(jié)論”。
當(dāng)然,一旦前臺(tái)定型,那么,生鮮店以后拼的就是后臺(tái)和供應(yīng)鏈。
這一點(diǎn),在新冠疫情中,看各零售企業(yè)的表現(xiàn),就能夠得出清晰的結(jié)論:
那些反應(yīng)速度快,供應(yīng)鏈能力強(qiáng)的企業(yè),尤其是生鮮連鎖企業(yè),門店越多、密度越大所取得的銷售業(yè)績(jī)和綜合收益也就越好。
2017年,喻華峰主導(dǎo)創(chuàng)立的“本來(lái)鮮”,亦是受益者之一,更是奮戰(zhàn)在“抗疫”一線的連鎖生鮮門店,同時(shí),承擔(dān)了“保供”、扶貧等重要職能。
“從正月初一(1月25日)開始到現(xiàn)在,我們就像在高峰時(shí)打仗一樣,每天都是忙到很晚,開會(huì)到半夜。因?yàn)槊刻於紩?huì)出一些新情況,我們每天要復(fù)盤、開會(huì)。”
在北京東北四環(huán)的一間辦公室,喻華峰終于能稍稍松下一口氣來(lái)。
本來(lái)鮮應(yīng)對(duì)新冠疫情的反應(yīng)非常快,正月初一,本來(lái)鮮就開始做公益,與順豐一起給一線醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員送吃的,連續(xù)送了三天。
后來(lái),又因?yàn)槲錆h封城影響,本來(lái)鮮又給順豐快遞的小哥提供吃的。
“正月初三(1月27日),本來(lái)集團(tuán)就開始做內(nèi)部動(dòng)員:疫情下,我們?cè)撛趺醋觯俊庇魅A峰稱,“因?yàn)橐咔橛绊懀錆h本來(lái)鮮的實(shí)體門店不能對(duì)外營(yíng)業(yè),只能做線上。”
在喻華峰原本的規(guī)劃中,要先把線下門店“搞通”,然后再大力發(fā)展線上。過(guò)去,本來(lái)鮮的一些門店曾做過(guò)線上的試點(diǎn),但一直沒(méi)有大力推廣。
疫情客觀上加速了“本來(lái)鮮”線上化的步伐。
本來(lái)鮮要在最短的時(shí)間內(nèi)將到店自提、拼團(tuán)后到小區(qū)提貨點(diǎn)自提、B2C的邏輯等都能夠通過(guò)本來(lái)鮮微信小程序?qū)崿F(xiàn)。
但疫情迫使本來(lái)鮮門店很多線下會(huì)員一夜之間全都轉(zhuǎn)移到了線上。
“因?yàn)楸緛?lái)鮮的線下門店有很好的基礎(chǔ),加速發(fā)展線上,反而占了很大優(yōu)勢(shì)。”喻華峰稱。
消費(fèi)者通過(guò)本來(lái)鮮小程序下單,可以完成購(gòu)買。
本來(lái)鮮在武漢開通了近1000個(gè)小區(qū)的小區(qū)門口自提。同時(shí),本來(lái)鮮還和順豐合作,滿足沒(méi)有自提點(diǎn)的小區(qū)對(duì)生鮮的需求。
在武漢市下面的一些城市,地方政府要求只能線上下單買菜,然后到自提點(diǎn)自提,避免接觸。
“即便在一個(gè)縣城里,線上下單的普及度也非常高。”喻華峰表示,“這次疫情下來(lái),更凸顯了線下社區(qū)生鮮門店的價(jià)值,離小區(qū)門口越近,越占優(yōu)勢(shì)。”
疫情期間,更考驗(yàn)企業(yè)的是其供應(yīng)鏈能力,一是,考驗(yàn)企業(yè)反應(yīng)速度:怎么在最短的時(shí)間內(nèi)找到人上班、怎么在最短的時(shí)間內(nèi)解決問(wèn)題;二是,供應(yīng)鏈的匹配度。怎么找到貨源,還要有工廠給你生產(chǎn)。
“為什么每天我們都開會(huì)到非常晚,所有環(huán)節(jié)上的問(wèn)題,必須在最短的時(shí)間內(nèi)解決。”喻華峰稱。
以與雙匯合作為例,雙匯給本來(lái)鮮開了5個(gè)工廠,并非單個(gè)工廠的生產(chǎn)能力不夠,而是人不夠。“所以,只能每一個(gè)工廠找一點(diǎn)人,然后5個(gè)工廠加工,才能夠滿足本來(lái)鮮線上的需求。”
除武漢外,其他城市的本來(lái)鮮門店,在正月初三就開始逐步營(yíng)業(yè),業(yè)績(jī)非常不錯(cuò),有的城市門店業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)翻倍。
3月底,本來(lái)鮮武漢門店也已逐步開門營(yíng)業(yè),慢慢恢復(fù)正常。
喻華峰表示,“本來(lái)鮮一方面,完成了保供任務(wù),盡了社會(huì)責(zé)任;另一方面,也把市場(chǎng)機(jī)遇抓住了,趁機(jī)對(duì)包括門店、業(yè)態(tài)、陳列和線上線下商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整、優(yōu)化和升級(jí)。”
經(jīng)過(guò)此次疫情,喻華峰的一些想法更多的得到了驗(yàn)證。其對(duì)生鮮經(jīng)營(yíng)和生鮮模式的深刻認(rèn)知和總結(jié),亦是經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的探索。
2015年,喻華峰在探索生鮮發(fā)展模式的時(shí)候,找到了B2C增長(zhǎng)慢的主要原因:
一是,時(shí)效。B2C不能夠滿足消費(fèi)者對(duì)時(shí)效的要求,所以,在做飯買菜這件事情上,在不能解決時(shí)效之前,消費(fèi)者的第一選擇不會(huì)是B2C電商。
二是,流量。B2C電商大戰(zhàn)時(shí),曾有很多生鮮電商花費(fèi)巨額資金去買流量,成本非常高,但最后都成為了沉沒(méi)成本。
喻華峰意識(shí)到,“買流量賣生鮮”這件事情本身就是錯(cuò)的。“而是要倒過(guò)來(lái),把生鮮變成流量。”
三是,履約成本。
這三個(gè)問(wèn)題,一直是B2C電商的“致命傷”。
當(dāng)喻華峰發(fā)現(xiàn)“時(shí)效”這個(gè)BUG后,開始做“本來(lái)便利”,即把拿貨放在“便利店”,用戶下單后,店里馬上派人送過(guò)去,就把時(shí)效問(wèn)題解決了。同時(shí),也沒(méi)有增倉(cāng)的成本。
但后來(lái),喻華峰發(fā)現(xiàn),這條路也走不通:
一是,便利店和生鮮的SKU是沖突的,便利店沒(méi)有能力管好生鮮,因?yàn)樯r太復(fù)雜了;二是,由于你賣的生鮮商品,不是他便利店里的東西,所以便利店主積極性不高;三是,仍要要買流量,而且要圍繞店更精準(zhǔn)地買流量,成本反而更高了。
期間,喻華峰幾乎嘗試遍了所有市面上的生鮮模式,最后發(fā)現(xiàn),只有通過(guò)開設(shè)“實(shí)體門店、線上線下結(jié)合(O2O+B2C)”才能夠解決以上所有的BUG。
生鮮門店是自帶流量、距離消費(fèi)者近又解決了時(shí)效問(wèn)題和履約成本問(wèn)題,同時(shí),消費(fèi)者也可以選擇到店自提。
喻華峰依然決定自己開店。但對(duì)于開大店,還是開小店,本來(lái)內(nèi)部也存在爭(zhēng)議。
也只有“試”才能夠切身體會(huì),到底哪種店效率更高。
如果開大店,就需要門店覆蓋的范圍一定要大,也意味著離用戶遠(yuǎn)。而用戶的要求是離他越來(lái)越近,線下同樣有時(shí)效性的要求。
經(jīng)過(guò)一年多的調(diào)研和討論后,才決定開“小店”。
同時(shí),小店既可以當(dāng)倉(cāng),配送半徑更短,時(shí)效性更快,也可以當(dāng)做流量的入口,因?yàn)樯r本來(lái)就是流量商品。
如果將“本來(lái)鮮”開到小區(qū)門口,既然離消費(fèi)者更近,又解決了時(shí)效、流量和履約的問(wèn)題,一舉多得。
所以,在喻華峰看來(lái),做線下店,并不是“被迫”,而是進(jìn)化的必然路徑,更不是因?yàn)楸藭r(shí)生鮮店是風(fēng)口。
這種轉(zhuǎn)變對(duì)喻華峰而言,也是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的調(diào)研和跟蹤。
“因?yàn)楫?dāng)時(shí),線下店對(duì)我們畢竟太陌生了。但跟實(shí)體門店打交道一年多之后,我心里有底了,并沒(méi)有大家想象得那么難,就跟小馬過(guò)河一樣。這個(gè)事總得有人干,所以,我們就開始籌備開干了。”喻華峰稱。
這就是后來(lái)的“本來(lái)鮮”,2017年,本來(lái)鮮第一家門店“正式對(duì)外”開張。
目前,本來(lái)鮮在全國(guó)擁有600多家門店,覆蓋到珠三角、武漢、天津、成都、鄭州、長(zhǎng)沙等主要城市。
其店型也已經(jīng)迭代到第三個(gè)版本。
最優(yōu)的選址主要是在距小區(qū)門口30-50米的位置,最理想的就是小區(qū)門口第一家門店。
只要離消費(fèi)者更近,對(duì)消費(fèi)者就會(huì)更便利,同時(shí)也解決了時(shí)效和履約成本的問(wèn)題,慢慢的就有了忠誠(chéng)度。
“只有開在小區(qū)門口才有所謂的忠誠(chéng)度,因?yàn)檫M(jìn)出門口總能看得到。購(gòu)買或自提也都很方便,進(jìn)出就將商品拿走了。” 喻華峰稱。
本來(lái)鮮的SKU有1000個(gè),90%都是生鮮商品,包括菜果肉、凍品和白切雞、豆腐、豆干等冷藏品。
此外,剩下的10%為米面油等商品。
目前,本來(lái)鮮的日平均客流達(dá)1000多人,客單價(jià)也已經(jīng)上升到18-20元。
其主要客群為附近小區(qū)的腰部人群為主,并向上和向下延伸,其邏輯是買菜的全人群。
目前,本來(lái)鮮是三種店型同時(shí)存在,100平方米左右、150平方米左右和200平方米左右的店型。
一是,不同小區(qū)戶數(shù)和人數(shù)不一樣,所以門店大小和SKU都會(huì)有所不同;其次,不同區(qū)域的消費(fèi)能力和消費(fèi)需求不同;三是,與房租租金相關(guān)。“有的地方房租便宜,開大店和開小店,租金差不多。此外,還要受到各小區(qū)客觀物業(yè)的影響,并不是你想要多大就有多大的。”喻華峰表示。
在實(shí)踐中,100-120平方米的門店,線上線下結(jié)合的綜合效益最好。留出20平方米做線上的履約服務(wù)。
3月,本來(lái)鮮線上銷售占比已經(jīng)達(dá)到了30%。
“前兩年,我們的主要任務(wù)就是把線下摸清楚,我們堅(jiān)決反對(duì)做線上,等線下的能力具備了,才能做線上。但這次疫情,是我們加速了線上化的步伐,逼著我們往前走,只能順勢(shì)而為。現(xiàn)在已經(jīng)把線上做起來(lái)了。”喻華峰稱。
這次疫情,讓生鮮門店的價(jià)值凸顯。因?yàn)榫驮谛^(qū)門口,有的門店甚至就在小區(qū)里面,購(gòu)買也很方便。
2020年,本來(lái)鮮計(jì)劃要將門店數(shù)擴(kuò)展至1000家左右。
在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中,喻華峰發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常有意思的現(xiàn)象:一旦線下的消費(fèi)者轉(zhuǎn)移到線上,他的購(gòu)買習(xí)慣馬上就改變了。
“這次我們武漢的團(tuán)隊(duì)體會(huì)最深,這也是很多做線下的人做線上時(shí),面臨的一個(gè)困境。因?yàn)榫€下很多東西不適合在線上賣。”喻華峰表示。
一是,線上購(gòu)買,消費(fèi)者馬上就開始認(rèn)品牌了。
因?yàn)橄M(fèi)者在線下自己購(gòu)買時(shí),他能夠自己把關(guān)商品的質(zhì)量和品相,看得見摸得到。但到線上后,消費(fèi)者就會(huì)看是誰(shuí)生產(chǎn)的?線上他只能靠品牌把關(guān);
二是,客單價(jià)有大幅提升。比如線下客單價(jià)可能在20元左右,到線上就提升到60元左右。
三是,線下購(gòu)買,消費(fèi)者很少向商家投訴,而線上購(gòu)買,投訴明顯增多。
“到線上之后,消費(fèi)者稍不滿意,就開始投訴了,因?yàn)橄M(fèi)者的要求更高了。”喻華峰表示,“你會(huì)發(fā)現(xiàn)同樣一個(gè)人,以前就在線下買,現(xiàn)在線上買,他就像換了一個(gè)人一樣。”
同時(shí),喻華峰強(qiáng)調(diào),線上是另一套SKU的邏輯,單純的把線上商品搬到線上去賣是沒(méi)有意義的。
在本次武漢疫情“保供”過(guò)程中,武漢本來(lái)鮮門店原有的很多供應(yīng)鏈被干掉了,就是因?yàn)椴贿m合線上銷售。
比如原來(lái)散裝的大米在線下賣得很好,但到了線上就沒(méi)有銷量。
這些都是喻華峰在運(yùn)營(yíng)中觀察到的細(xì)節(jié)和變化。同時(shí),他也在探索“做生鮮”的最優(yōu)模式。
可能只有階段性的答案,因?yàn)榧夹g(shù)、模型等一切都在迭代進(jìn)化。
喻華峰認(rèn)為,門店是做生鮮的基礎(chǔ),以門店為核心,可以疊加倉(cāng)+O2O+拼團(tuán)+B2C等多種模式。
這亦符合喻華峰判斷“生鮮模式”成立與否的標(biāo)準(zhǔn)。
喻華峰認(rèn)為,分析一個(gè)“生鮮模式”成立不成立,主要考量和四個(gè)要素:即時(shí)效、流量、履約成本和商品豐富度。
在中國(guó),由于特殊的烹飪方式?jīng)Q定了,用戶的新鮮度的要求是極致的。
“生鮮品質(zhì)再好,如果不新鮮,消費(fèi)者都不會(huì)選擇。”喻華峰表示,“在武漢本來(lái)鮮賣菜時(shí),把蔬菜從框里上到貨架上,消費(fèi)者就要你手上拿的那一把,他認(rèn)為你手上剛從筐里拿出來(lái)的是最新鮮的。”
怎樣才能保證新鮮?就是離消費(fèi)者最近,從店到消費(fèi)者手中的時(shí)間最短,即保證了時(shí)效性,才是最新鮮的。
此外,就是商品是否豐富,消費(fèi)者能否買到需要的商品。
但從企業(yè)經(jīng)營(yíng)的角度看,就要考量流量成本和履約成本。
喻華峰認(rèn)為,時(shí)效和商品豐富度是解決用戶的需求,流量和履約則是解決企業(yè)運(yùn)營(yíng)的需求。
任何一種生鮮模式,都可以從這四個(gè)要素考量。
以前置倉(cāng)為例,解決了時(shí)效和部分新鮮的問(wèn)題,但并未解決高流量成本和高履約成本的問(wèn)題。
前置倉(cāng)的本質(zhì)上是B2C模式,只不過(guò)把倉(cāng)庫(kù)的履約方式變了,分兩道倉(cāng),總倉(cāng)(中心)和分倉(cāng)(前置倉(cāng))。其履約成本不是降低了,反而增加了。
前置倉(cāng)流量的獲取,要么是通過(guò)“買”,如果以某小區(qū)或某區(qū)域定向購(gòu)買,則成本會(huì)更高。或者是,在周邊小區(qū)地推,自己“掃流量”,但這樣做的成本仍然很高。
流量成本和履約成本高的難題仍舊未解。
當(dāng)然,換個(gè)角度看,北京和上海的前置倉(cāng)發(fā)達(dá),是因?yàn)榫€下“實(shí)體門店”太少,滿足不了消費(fèi)者對(duì)生鮮商品的需求。
“假設(shè)在北京,有3000多家社區(qū)生鮮店,可能大家的消費(fèi)行為馬上就改了,因?yàn)橄M(fèi)者有到店的需求。”喻華峰表示。
前置倉(cāng)也很難直接面對(duì)生鮮實(shí)體門店的競(jìng)爭(zhēng)。
但線上和線下并不矛盾,消費(fèi)者既有線上需求,也有線下需求。最終,線上和線下將會(huì)融合。“本來(lái)鮮門店要成為社區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施,這樣其價(jià)值就凸顯出來(lái)了。” 喻華峰稱。
喻華峰認(rèn)為,未來(lái)社區(qū)生鮮市場(chǎng)足夠大,有2-3個(gè)大玩家,完全沒(méi)有問(wèn)題。“但最后的決戰(zhàn),仍然是在線上。”
本來(lái)鮮開設(shè)社區(qū)生鮮店是基礎(chǔ),是在為了B2C打地基。最后的競(jìng)爭(zhēng)還是要回到B2C上,即在店里買即時(shí)需求的商品,在“線上”買非店的商品。
因?yàn)殚T店的SKU數(shù)是有限的,但在“線上”,SKU數(shù)可以放大。
“這就極大的擴(kuò)張了門店的SKU和坪效,店的效率就被放大了。”喻華峰表示,“每一個(gè)門店都是流量的入口,與O2O結(jié)合后,B2C將煥發(fā)真正的生命力。”
現(xiàn)在,本來(lái)鮮的主要任務(wù)是開店,進(jìn)一步融合線上和線下。
喻華峰也早已為新的擴(kuò)張,準(zhǔn)備好了充足的糧草。
當(dāng)本來(lái)鮮的門店數(shù)量達(dá)到300家的時(shí)候,本來(lái)集團(tuán)開始了D1輪融資。
2019年10月8日,本來(lái)集團(tuán)宣布完成2億美元的D1輪融資,明德控股領(lǐng)投,北京電商投資以及老股東鼎暉資本、高榕資本等跟投。
明德控股由順豐創(chuàng)始人王衛(wèi)持股99.9%,并且持有上市公司順豐控股61.2%的股權(quán),也就是說(shuō),順豐控股和明德控股擁有共同的老板王衛(wèi)。
彼時(shí),喻華峰給全體員工寫了一封內(nèi)部信。
在內(nèi)部信中,喻華峰引用摩根士丹利評(píng)論“WeWork的母公司W(wǎng)e公司IPO受挫”時(shí)的一句話:這標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的結(jié)束,為沒(méi)有實(shí)現(xiàn)盈利的企業(yè)提供慷慨資金的日子已經(jīng)結(jié)束了。
“我們?nèi)谫Y了,不代表我們可以變得大手大腳,不代表我們對(duì)盈利的重視會(huì)有絲毫改變。我們需要更強(qiáng)的盈利能力,同時(shí)要保持更快的規(guī)模增長(zhǎng)。”內(nèi)部信稱。
事實(shí)證明,喻華峰的判斷具備足夠的前瞻性。
2019年底,一部分生鮮門店和生鮮電商倒閉了,但這可能也只是一個(gè)開始。
早在2019年7月底,《靈獸》曾與喻華峰有過(guò)一次交流。
彼時(shí),他判斷,在2020年上半年,生鮮賽道將會(huì)趨于明朗。
“從去年下半年開始,整個(gè)生鮮領(lǐng)域已經(jīng)慢慢偏冷了,資本已經(jīng)在慢慢淡出。很多生鮮模式也已經(jīng)顯示出頹勢(shì)。”喻華峰表示。
但當(dāng)市場(chǎng)不行的時(shí)候,很多企業(yè)都被“打回了原形”。
從2019年年中開始,資本對(duì)生鮮賽道更加謹(jǐn)慎,甚至有些資本已經(jīng)暫停了對(duì)生鮮項(xiàng)目的投資。
但新冠疫情的變數(shù),讓原本應(yīng)該明朗的趨勢(shì)更加撲朔迷離,造成了一定程度上的“虛假繁榮”。
“疫情一來(lái),整個(gè)生鮮又浮躁了,很多人又蠢蠢欲動(dòng)了,線上訂單的爆發(fā)式增長(zhǎng),讓以前本來(lái)要死的企業(yè)也復(fù)活了,很多人又蠢蠢欲動(dòng)了。”喻華峰稱。
但大勢(shì)難改,疫情只是加速或延緩了進(jìn)程而已。
年前的時(shí)候,喻華峰曾在內(nèi)部總結(jié),“現(xiàn)在生鮮的寒冬,對(duì)我們是有利的,因?yàn)槲覀円呀?jīng)準(zhǔn)備了過(guò)冬的糧草。模式也跑通了,我們可快可慢,收放自如了。”
喻華峰認(rèn)為,“生鮮經(jīng)營(yíng),最終還要回歸到商業(yè)模式本身是否成立上。”
投資人的邏輯也在變。
為創(chuàng)業(yè)者提供慷慨資金的時(shí)代,的確一去難返。
喻華峰強(qiáng)調(diào),“做生鮮,自我生存能力非常重要。”
“當(dāng)燒錢時(shí),你會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一條不歸路。燒的越多,就需要融到更多的資金,估值更高,企業(yè)擴(kuò)張的速度就要更快,追求更快的速度就要燒更多的錢,這就是一個(gè)惡性循環(huán)。”喻華峰表示,“只有企業(yè)本身生存能力強(qiáng),擺脫對(duì)資本的依賴,才能按照應(yīng)該有的邏輯去做生意。”
有時(shí)候,融資成功并不都是好事,反而“害處”恰恰在這里。拿到錢的企業(yè),把握不好,很容易“死去”。
一是,拿的錢多了,容易死。
喻華峰舉了一個(gè)例子:他的一個(gè)朋友融到了錢,喻華峰就和朋友說(shuō):“兄弟,你要從現(xiàn)在開始,不花錢就牛了。”
但他朋友在2018年-2019年,一年間就把錢花光了,現(xiàn)在融不到資了。
“只要你能夠在沒(méi)有融資的時(shí)候能活下去的,一定比融資的企業(yè)活得命長(zhǎng)。因?yàn)槟阒罌](méi)錢怎么個(gè)活法。”喻華峰表示,“依靠錢活著的企業(yè),基本上錢一斷,就不知道怎么活了。”
二是,估值高容易死,尤其對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)而言。
“估值太高,下不來(lái),沒(méi)人去接盤。”喻華峰表示,“清算都清算不了,因?yàn)榍逅愕膬r(jià)格也不便宜,相當(dāng)于把自己的后路全堵死了。”
三是,跑的過(guò)快,也容易死。
“在沒(méi)跑通的時(shí)候,跑得越快,虧得越多。”喻華峰稱,“即便模式跑出來(lái)了,但節(jié)奏掌握不好,比如資金鏈斷了,也容易死。”
對(duì)創(chuàng)業(yè)者而言,別人跟你講再多的建議都沒(méi)有意義,所有的坑都避免不了,都要靠自己趟過(guò)去。“關(guān)鍵的是,在趟的過(guò)程中盡量的不要付出過(guò)高的代價(jià) 。” 喻華峰稱。
也許,2020年下半年才是真正考驗(yàn)的開始。很多企業(yè)將面臨更大的壓力,一定要注重現(xiàn)金流的管理。
喻華峰強(qiáng)調(diào),任何一種模式都不可能總是風(fēng)口。
“當(dāng)風(fēng)口過(guò)去了,你怎么辦?要靠自己活著。”
中郵無(wú)人機(jī)(北京)有限公司揭牌
2741 閱讀智能倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)“智世機(jī)器人”完成數(shù)千萬(wàn)元A輪融資
2649 閱讀這家老牌物流巨頭被整合重組,四千多名員工將何去何從?
2075 閱讀2024最值錢的物流上市企業(yè)是誰(shuí)?哪些物流企業(yè)被看好,哪些被看跌?
1590 閱讀地緣政治重塑下的全球供應(yīng)鏈:轉(zhuǎn)型、挑戰(zhàn)與新秩序
1298 閱讀物流供應(yīng)鏈領(lǐng)域“吸金”不力,但能給投融資事件頒幾個(gè)獎(jiǎng)
1280 閱讀連續(xù)5年的“春節(jié)主力軍”,德邦為何如此穩(wěn)?
1170 閱讀16連冠背后,日日順助力智家工廠物流降本增效
1078 閱讀1745億件,快遞業(yè)務(wù)量增速超預(yù)期
1022 閱讀扎根供應(yīng)鏈創(chuàng)新25年,一家“耐力長(zhǎng)跑型”企業(yè)的破局啟示
977 閱讀