隨著全球變暖和氣候變化的影響使我們的星球更接近嚴重的問題，例如海平面上升、不可預(yù)測的天氣現(xiàn)象以及潛在的長期健康和安全問題，許多人和組織都在爭先恐后地尋找減少溫室氣體排放的方法氣體排放。雖然我們都可以直接減少我們的碳足跡并幫助減緩我們已經(jīng)造成的破壞，但事實證明實現(xiàn)真正的零排放很困難。 

幸運的是，其他創(chuàng)造性途徑可以幫助個人和組織實現(xiàn)其凈零 排放目標，同時仍然產(chǎn)生一些目前不可避免的溫室氣體排放。您可以通過兩種方式做到這一點：購買可再生能源證書( REC ) 和碳抵消。 

雖然這兩種可購買的抵消方法相似，但它們有明顯的差異，使它們成為兩個完全不同的項目。哪個是適合您的選擇？我們在下面回顧了REC與碳抵消，以突出它們各自的用途、好處和缺點，以便您可以就哪個是您的最佳選擇做出明智的決定。

碳補償?shù)哪康氖鞘裁矗?/h3>

碳補償，也稱為碳抵消信用、抵消信用，甚至碳減排信用，允許個人和組織通過購買或投資于碳減少或碳封存（涉及捕獲和碳封存）的項目來抵消他們的碳足跡儲存碳）。 

例如，如果您乘坐一架 150 座的客機，產(chǎn)生 20公噸二氧化碳(CO2)，則該航班的碳足跡為 0.133公噸CO2（20 噸除以 150 座等于 0.133）。為了抵消碳足跡，您可以投資一個項目，將溫室氣體排放量（GHG 排放量）減少或吸收0.133公噸。 

這些抵消項目差異很大，可能包括： 

• 可再生能源安裝 

• 重新造林 

• 森林砍伐預(yù)防 

• 溫室氣體減排 

• 低能耗設(shè)備安裝 

• 在企業(yè)園區(qū)植樹 

• 垃圾填埋場回收甲烷

碳信用額與抵消額一樣嗎？

雖然通常可以互換使用，但碳抵消和碳信用額并不是一回事——盡管它們非常相似。 

碳抵消是指從大氣中去除溫室氣體排放。這些補償由獨立組織產(chǎn)生，經(jīng)第三方驗證，并在自愿碳市場上出售給溫室氣體排放組織或個人。 

碳信用額度是政府創(chuàng)建的授予組織的項目。它代表一個組織可以產(chǎn)生的溫室氣體排放量。如果該組織減少其溫室氣體排放量并擁有超額信用額度，它可以通過碳合規(guī)市場將這些信用額度出售給超過其溫室氣體配額的其他組織。

REC 的目的是什么？

可再生能源證書( REC )也稱為可再生能源信用額度，它們可以幫助個人或企業(yè)實現(xiàn)其可再生能源發(fā)電目標，而無需安裝基礎(chǔ)設(shè)施。  

根據(jù)環(huán)境保護署( EPA )的說法，當(dāng)一個組織安裝可再生能源——例如風(fēng)能、水能或太陽能時——他們每產(chǎn)生一兆瓦時( MWh ) 就會收到一個REC 。 

該組織可以選擇為自己保留該信用以滿足政府法規(guī)或?qū)⑵涑鍪劢o其他個人或組織。如果某人或?qū)嶓w購買了REC ，則這適用于他們必須滿足的任何政府法規(guī)。  

例如，如果一家公司必須從可再生能源中獲得至少 10% 的電力，并且不想支付安裝太陽能電池板的費用，那么許多州和地方政府將允許其購買足夠的REC來彌補這 10%。 

組織還可以使用REC來幫助他們證實碳減排聲明。例如，一家聲稱自己是溫室氣體凈零排放生產(chǎn)商的公司可以使用REC來減少他們無法自行減少的任何剩余排放量。 

您可能聽說您的電力公司擁有太陽能電池板或風(fēng)電場，并認為這將幫助您實現(xiàn)可再生能源目標。遺憾的是，無法確定您的能源中有多少來自這些來源，因此REC也可以介入以幫助核算和跟蹤您的能源來源。 

REC 與碳信用額度有何不同？

好吧，碳信用和REC都有助于改善環(huán)境并旨在減緩氣候變化，但它們有何不同？兩者之間存在一些關(guān)鍵差異。 

首先，REC是通過太陽能電池板、水力發(fā)電廠或風(fēng)力渦輪機等綠色能源產(chǎn)生的MWh電力來衡量的。碳補償以通過政策變化、升級設(shè)備或植物生命吸收而避免的二氧化碳排放公噸數(shù)來衡量。 

其次，REC僅由非化石燃料清潔能源產(chǎn)生——僅此而已。碳抵消可以來自各種綠色計劃，包括可再生能源安裝、溫室氣體減排技術(shù)、重新造林、防止毀林等。  

第三，個人或組織可以根據(jù)需要使用碳抵消來抵消其范圍 1、2 或 3 的排放。但是，REC只能抵消范圍 2排放量，即其消耗的能源產(chǎn)生的排放量。 

第四，組織可以使用REC來聲稱他們使用來自低排放或零排放源的綠色能源。碳抵消只允許他們聲稱他們減少或避免了運營之外的排放。 

最后，碳信用額度需要額外性測試，這意味著您要購買的減排項目必須在項目所涉及組織的正常業(yè)務(wù)運營之外。REC不需要額外性測試。

REC 與碳抵消：哪個更好？

現(xiàn)在是價值數(shù)十億美元的問題——REC或碳抵消哪個更好？老實說，一個并不比另一個好。這完全取決于您的目標是什么。下面讓我們深入探討一下。 

為什么可再生能源證書比碳補償更好？

購買 REC優(yōu)于抵消，因為它們允許購買者聲稱他們使用來自低排放或零排放源的綠色能源。這可能是一個強大的營銷工具，并且在某些州，可以使組織滿足可再生能源的使用要求。 

此外，REC沒有任何額外性要求，因此從理論上講，它們比抵消更容易找到和購買，而且它們以后也不可能被視為無效。 

為什么碳抵消比 REC 更好？

與可再生能源證書相比，碳抵消也有一些優(yōu)勢。最大的是您可以投資的項目范圍廣泛。這種廣泛的選擇使個人或組織能夠投資于與其最密切相關(guān)的 可持續(xù)發(fā)展計劃。 

例如，如果個人擔(dān)心太陽能發(fā)電產(chǎn)生的廢物對未來環(huán)境的影響，他們可以選擇專注于林業(yè)問題的碳抵消計劃，享受類似的環(huán)境效益。 

此外，碳抵消 從整體上減少了您的碳足跡，這意味著它們可以適用于所有三個范圍的排放和間接排放。另一方面，REC僅通過聲稱組織購買可再生能源來影響范圍 2排放。 

哪個最適合我？

最好的答案實際上取決于您的目標是什么。如果您希望抵消范圍 1 或范圍 3 的排放，決定很簡單：抵消對您更有利。這是因為您不能用REC抵消這些排放——只能抵消范圍 2排放。 

但是，如果您需要減少范圍 2 的排放量，更多的是分析成本、可用性和您的總體目標。如果您想滿足政府對可再生能源的最低要求，并且居住在允許您使用REC來滿足此要求的區(qū)域，那么REC是最好的選擇。 

如果您不希望滿足這項政府要求，并且碳抵消更容易獲得并且是一種更經(jīng)濟的方式來限制您的整體碳足跡（范圍 1、2 或 3），那么這可能是最佳選擇。 

REC 可以抵消碳排放嗎？

今天的溫室氣體排放核算標準允許組織使用REC來減少報告的范圍 2排放。這計入該組織實現(xiàn)其基于科學(xué)的溫室氣體排放目標的途徑。這些法律可能會發(fā)生變化，因此需要遵守最新的規(guī)定。

您可以使用 REC 來抵消范圍 1 排放嗎？

這個問題的答案是肯定的。組織不能使用REC來抵消范圍 1 或范圍 3的排放。它們只被接受用于范圍 2減排。范圍 1排放是通過組織的運營直接產(chǎn)生的排放，并由其直接控制。它們包括： 

• 公司擁有的送貨車輛的排放 

• 機械排放 

• 意外的化學(xué)品泄漏（如漏油、制冷劑泄漏等） 

• 產(chǎn)品制造的工廠排放 

范圍 3排放量是通過您的價值鏈間接產(chǎn)生的排放量。常見范圍 3排放的一些示例包括但不限于： 

• 送貨上門 

• 員工上下班 

• 倉儲 

• 處理破損或磨損的產(chǎn)品 

• 商務(wù)旅行 

• 租賃資產(chǎn) 

• 投資

REC 與碳抵消：兩者都是有益的

爭論RECS與碳抵消不一定是最好的測試。它更多的是測試哪個最適合你。在許多情況下，答案可能是兩者兼而有之。這一切都是為了查看您的碳足跡減少目標并確定最適合您的減少計劃。 

如果碳抵消最適合您的目標，專業(yè)機構(gòu) 可以為個人和企業(yè)提供廣泛的碳減排選擇。   

從適合您的開始！無論您是想 抵消商務(wù)旅行航班的碳排放量還是抵消婚禮的碳足跡，專業(yè)機構(gòu)都能為您提供選擇。而且，如果您覺得REC更符合您的需求，專業(yè)機構(gòu)也可以提供。