南通市金融法學研究會今天成立，有幸成為其常務理事。

作為供應鏈研究者為啥要加入“金融法學”研究會？

我給自己找到了一些理由。

“金融法學”表面是“法律”為“金融”提供保障，實質(zhì)是最終得依托供應鏈。

原因有三：

1. 金融為實體服務，金融與實體是供需關(guān)系。

2. 經(jīng)濟糾紛基本起因于供需雙方間的矛盾，解決經(jīng)濟糾紛需要從供應鏈上找尋證據(jù)。

3. 供需雙方的權(quán)責明晰，互利共贏有助于減少經(jīng)濟、金融糾紛。

舉例：近年來成為焦點的供應鏈金融

七分供應鏈，三分金融。

金融助力供應鏈的資金流，供應鏈金融發(fā)生糾紛大多數(shù)起因于供應鏈的“四流不合一”。

比如，

資金流空轉(zhuǎn)，或資金流流向鏈外；

實物流倉管環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，資金流難以形成閉環(huán)；

供需環(huán)節(jié)的合同內(nèi)容顯失公允，欠款方（債務人）從開始就想耍賴；

相關(guān)票據(jù)不能與實物流動完全綁定，票據(jù)真?zhèn)我l(fā)金融供需糾紛；

大型骨干企業(yè)在供應鏈金融業(yè)務中“核心”變“黑心”，最終導致上游供應商財物兩空。

最后想特別強調(diào)一點，訴諸法律費時費錢，是沒有辦法的辦法。

供應鏈供需雙方雖說有合同和法規(guī)約束，但也不要因為有這樣的約束，就萬事大吉。

供需雙方不僅要簽訂合同，而且要監(jiān)督合同執(zhí)行，努力行事合規(guī)，盡可能把糾紛消滅在萌芽狀態(tài)，而不要進入法律階段。