編者按：近期中美經(jīng)濟(jì)脫鉤、美國全面制裁華為、中美貿(mào)易戰(zhàn)策略等問題成為熱點，因這些問題與本文議題間接相關(guān)，老王先就這些問題給出一句話的簡答，然后再展開本文分析。

1、問：中美經(jīng)濟(jì)會脫鉤嗎，會爆發(fā)新冷戰(zhàn)嗎？

答：中美經(jīng)濟(jì)會不會脫鉤我不做預(yù)測，因為中國不希望脫鉤，脫鉤也不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律。如果有人不顧經(jīng)濟(jì)規(guī)律硬脫鉤，我想告訴大家的是：中國對此已經(jīng)做了相關(guān)預(yù)案和推演，不怕！世界潮流浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡，順天道而為的，怎么會怕逆天道的呢。

2、問：中美今后的博弈，中國還會妥協(xié)嗎？

答：在底線之上，妥協(xié)是藝術(shù)，大丈夫能屈能伸，能忍胯下之辱，只要能夠達(dá)到目的，守住底線，妥協(xié)讓步很正常。但是中國不會跪下任人宰割！

3、問：最近有報道，美國在疫情嚴(yán)重情況下，繼續(xù)對中國貿(mào)易制裁，5月14日開始恢復(fù)加征25%關(guān)稅，但中國5月12日宣布不加征美國商品關(guān)稅，并退還已加征的稅。為什么，是不是中國跪了？

答：這很正常，中國4月份外貿(mào)出口增長8.2%，外貿(mào)進(jìn)口下降10.2%，中國外貿(mào)順差還在加大，需要鼓勵外貿(mào)進(jìn)口推動貿(mào)易平衡。而老美的外貿(mào)一直逆差，按川大統(tǒng)領(lǐng)腦子覺得全世界都占了美國便宜，他要是減少進(jìn)口鼓勵出口。就中美而言，雖然今年以來中美貿(mào)易順差減少了，但仍然有較大幅度順差。這種情況下兩個國家關(guān)稅政策有所不同不算啥。至于是不是中國跪了，要看我們的目的是什么？中美貿(mào)易戰(zhàn)我們的目的不是維護(hù)中美貿(mào)易順差，我們還要減少順差呢。我們目的是維護(hù)我們發(fā)展權(quán)和中華民族偉大復(fù)興的權(quán)利，在不損害國家根本利益，能夠堅守住底線，做出適當(dāng)?shù)耐讌f(xié)，如果對中美雙方有利，不必在意一時得失，也不必在意面子。

4、最近美國舉全國之力實施長臂管轄，全面制裁華為，如何看，華為會不會就此倒下？

答：這就觸及中國底線了，影響中國向高端產(chǎn)業(yè)升級的發(fā)展權(quán)了。美國作為世界第一的強國舉全國之力，且動員全世界與之關(guān)聯(lián)企業(yè)，破壞貿(mào)易規(guī)則與相關(guān)法律，來封殺一個企業(yè)，與強盜何異？這種情況下分析華為會不會倒下已經(jīng)沒有意義了，華為面前沒有別的路可走了，只有一條勝利的路了。就是華為暫時的倒下，也必須要堅強的爬起來，自己爬不起來國家也要幫助華為爬起來。就是退一萬步，假設(shè)華為真的倒下了，我相信也會有更多的“華為”前赴后繼！我相信中華民族，我相信天道，我認(rèn)為逆天道而行必然失敗。

下面進(jìn)入正題，談?wù)劤B(tài)情況下跨國公司搬離中國的趨勢與原因：

關(guān)于跨國制造業(yè)搬離中國的問題，我們曾講過，在疫情之前就已經(jīng)出現(xiàn)了，并不是始于疫情的沖擊。根據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)科爾尼調(diào)查：2019年貿(mào)易戰(zhàn)影響使美國國內(nèi)制造業(yè)的份額顯著高于14個低成本亞洲出口商，從中國進(jìn)口的制造業(yè)受到的打擊最大。因此2018年以來，美國公司就積極地重新考慮其制造業(yè)供應(yīng)鏈布局，要么說服中國合作伙伴遷往東南亞其他國家以避免關(guān)稅，要么完全不選擇從中國采購。

中國之所以成為全球制造業(yè)中心，最初的原因就是生產(chǎn)成本低，生產(chǎn)制造效率高，制造業(yè)供應(yīng)鏈敏捷，能夠給跨國資本帶來巨大效益。隨著中國的發(fā)展，土地成本、勞動力成本快速上升，逐利的產(chǎn)業(yè)資本早就開始了逃離，首先逃離的就是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，對勞動力需求較大，對勞動力成本上升敏感的企業(yè)。

由于多年發(fā)展，中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈配套完善，擁有龐大的高素質(zhì)工程師群體，基礎(chǔ)設(shè)施完善，因此，絕大部分跨國制造企業(yè)綜合評估表明：把制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈布局中國還具有很大優(yōu)勢，因此大部分先進(jìn)制造業(yè)并沒有離開中國。

疫情爆發(fā)沖擊了中國制造業(yè)供應(yīng)鏈，更沖擊了全球供應(yīng)鏈，疫情爆發(fā)后，很多國際與企業(yè)非常關(guān)注供應(yīng)鏈因疫情中斷帶來的應(yīng)鏈風(fēng)險，非常關(guān)注供應(yīng)鏈的供應(yīng)保障，更強調(diào)供應(yīng)鏈韌性，強調(diào)應(yīng)急供應(yīng)鏈建設(shè)，讓供應(yīng)鏈能夠預(yù)見并適應(yīng)無法預(yù)料的系統(tǒng)性沖擊的能力，這是必然的趨勢。那么，是否疫情爆發(fā)后，在一些國家出臺了所謂鼓勵公司將制造業(yè)供應(yīng)鏈搬離中國的獎勵計劃，就推動了跨國公司的大搬離呢？事實并非如此！ 

一、權(quán)威調(diào)查：疫情爆發(fā)后跨國公司搬離中國步伐減緩

根據(jù)摩根斯坦利的最新的調(diào)查，疫情后，面對各國的支持政策和政府的號召，跨國公司搬離中國的步伐反而在減慢。也就是說，當(dāng)全球各國的政治家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛說要把產(chǎn)業(yè)鏈搬遷出中國，中國也擔(dān)心疫情會進(jìn)一步加劇產(chǎn)業(yè)鏈的搬遷步伐的時候，調(diào)查卻表明，疫情正減緩自貿(mào)易戰(zhàn)以來產(chǎn)業(yè)鏈搬遷的趨勢。

為什么呢？根據(jù)摩根斯坦利的調(diào)查，供應(yīng)鏈搬遷減慢主要有以下幾方面原因：

一是疫情暴讓企業(yè)投資變得謹(jǐn)慎：因為企業(yè)的搬遷意味著新的投資，疫情爆發(fā)之后引發(fā)了全球經(jīng)濟(jì)衰退，跨國公司未來一段時間的重中之重是保留現(xiàn)金、減少投資，而不是進(jìn)行新的資本開支。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，疫情前打算從中國搬遷到國外投資新建工廠的企業(yè)，這種搬遷意向紛紛延期。主要就是面臨著疫情沖擊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有很大的不確定性，企業(yè)對未來看不清楚，為了企業(yè)經(jīng)營安全，紛紛決定減緩企業(yè)投資計劃，在這個時候不再折騰，要謹(jǐn)慎投資。

二是中國國家治理能力讓跨國制造業(yè)有了留在中國的信心。此外，面對疫情中國國家的治理能力讓全球驚嘆，由于中國很快控制了疫情，正在全面的復(fù)工復(fù)產(chǎn)，讓很多跨國公司看到了中國強大的國家治理能力，在疫情控制上展現(xiàn)了其他的新興市場所沒有的、不可比擬的優(yōu)勢，這種優(yōu)勢對供應(yīng)鏈的穩(wěn)定重要的。

尤其是在中國控制住了疫情，強大的經(jīng)濟(jì)體系面對外來沖擊展現(xiàn)了具有強大韌性同時，又看到了世界其他國家又紛紛暴發(fā)疫情，疫情防控一團(tuán)糟，對經(jīng)濟(jì)的沖擊影響更大，通過對比，讓企業(yè)堅定了繼續(xù)留在中國的信心，

三是中國完善的基礎(chǔ)設(shè)施具有較大優(yōu)勢。跨國企業(yè)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，疫情期間或者之后數(shù)字化正變得越來越重要，其中，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的重要性也得到體現(xiàn)。中國的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施其實已經(jīng)比歐洲以及美國等國家都要強很多，中國現(xiàn)在又提出了新基建，大力推進(jìn)包括5G、數(shù)據(jù)中心、云計算、IoT 、遠(yuǎn)程服務(wù)等虛擬世界數(shù)據(jù)化新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；同時又大力推進(jìn)傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施與智能化融合，推進(jìn)智能交通、智慧物流、智能電網(wǎng)、智慧配送等軟硬結(jié)合新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這將讓中國基礎(chǔ)設(shè)施更加完善，更具有發(fā)展優(yōu)勢。

中國推進(jìn)虛實結(jié)合的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，將非常有利于企業(yè)推進(jìn)智能化發(fā)展，推進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)制造的智能化轉(zhuǎn)型升級，推進(jìn)工業(yè)4.0、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、無人駕駛、智能電動汽車等行業(yè)發(fā)展。這個因素表明中國未來發(fā)展機(jī)遇很多，制造業(yè)有巨大發(fā)展和提升空間，也是促使企業(yè)減緩搬遷的原因之一。

總之，疫情后，面對全球政客大力推進(jìn)將制造業(yè)搬離中國的鼓噪，企業(yè)反而更謹(jǐn)慎與冷靜，呈現(xiàn)出疫情之后跨國公司搬離中國的步伐正在減緩而不是加速。

二、疫情后跨國企業(yè)供應(yīng)鏈面臨趨勢分析判斷

1、歐美企業(yè)會從中國大規(guī)模撤出嗎？

其實，上面摩根史坦利的調(diào)查結(jié)果基本上回答了這個問題，目前歐洲美國各種企業(yè)基本沒從中國撤資的愿望。

事實上，面對中國的崛起，從金融危機(jī)后，在奧巴馬時代，美國就大力推進(jìn)再工業(yè)化，鼓勵美國企業(yè)從中國撤出，回到美國重振美國工業(yè)。但是奧巴馬沒有做到，特朗普上臺后，在美國經(jīng)濟(jì)好的時候，正粗操作比較有能力的時候，也沒做到。郭臺銘承諾的在美國投資設(shè)廠遇到種種問題，基本上也處于停滯狀況；特斯拉反而跑到中國投入巨資設(shè)立新廠。那時候撤不走，以后就能搬得走嗎？撤到美國去，干活的人都沒有啊。

制造業(yè)企業(yè)撤資，涉及到供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈布局，遠(yuǎn)不是一個工廠搬走了事。第一撤資回去重造工廠是要投資資金的，中國建設(shè)一個10億美元的制造企業(yè)，美國花20億美元能造出來嗎？即使工廠可以建造出來，勞動力哪里去找？美國的勞動力都是（在）服務(wù)業(yè)，85%的勞動力都在服務(wù)業(yè)上，非常缺乏成熟的制造業(yè)工人。第二是基礎(chǔ)設(shè)施，中國的優(yōu)勢非歐美可比，經(jīng)此一疫，歐美經(jīng)濟(jì)估計要兩年才能恢復(fù)元氣，中國以外拉美、東歐、東南亞新興市場不乏贏弱環(huán)節(jié)，易被疫情、匯率、債務(wù)三殺。全球避風(fēng)港還在中國啊。

所以我判斷，疫情后歐美企業(yè)不會從中國大規(guī)模撤出，少數(shù)企業(yè)搬離肯定存在，但難以左右大局，難以撼動中國是全球制造業(yè)中心的地位。

2、疫情后全球化會終結(jié)嗎？

目前，全球化確實存在很多問題。經(jīng)濟(jì)全球化讓產(chǎn)業(yè)資本全球流動，但資本家有國家，產(chǎn)業(yè)資本流動到綜合制造成本低、勞動力便宜的國家，資本家可以榨取這些發(fā)展中國家的血汗，賺取更大的利潤，也讓本身國家更加富裕。但是產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)移，也讓本國大量產(chǎn)業(yè)工人失業(yè)，讓本國制造業(yè)空心化，產(chǎn)生大量的鐵銹地帶，讓很多原來高度發(fā)達(dá)的工業(yè)區(qū)淪落，讓本國工人收入降低。相對于資本家從全球化攫取的超額利潤，和帶來的本國產(chǎn)業(yè)工人的相對貧困化，出現(xiàn)巨大的收入差距，出現(xiàn)社會族群撕裂，帶來嚴(yán)重社會問題，這也是全球化在發(fā)達(dá)國家面臨的主要矛盾與困境。

疫情暴發(fā)讓全球化問題越發(fā)突出，因此，有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛提出了逆全球化的說法，好像瘟疫將會劃出了一個時代， 未來全球化運轉(zhuǎn)將戛然而止。到底會不會出現(xiàn)這一趨勢，我認(rèn)為完全的逆全球化趨勢不可能出現(xiàn)，但新的全球化模式將出現(xiàn)巨大變革。

首先全球化是一個歷史性的過程，整個人類從工業(yè)社會到現(xiàn)代化就是一個全球不斷一體化的過程。工業(yè)社會最大的特點就使得世界各國的原材料資源互相配置，你有礦物我有工業(yè)，你有農(nóng)產(chǎn)品，我有市場，然后大家互相交換，優(yōu)化資源配置。

制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的全球化資源配置更充分，一個產(chǎn)品如果有一百個零部件，每個零部件誰做的好就讓誰來做，水平分工，產(chǎn)業(yè)鏈一體化，這是一個全球化的進(jìn)一步的深化。此外，全球化逐漸走到水平分工和垂直整合一體化，水平分工是指產(chǎn)業(yè)鏈一百個、一千個零部件，外包給別人做。實現(xiàn)資源優(yōu)化配置、成本低、效率高。垂直整合是把原來在幾十個國家的數(shù)百個眾多零部件生產(chǎn)企業(yè)相對集聚在某個地方進(jìn)行全產(chǎn)業(yè)鏈配套，讓產(chǎn)品供應(yīng)可以實現(xiàn)幾個小時解決產(chǎn)品的物流問題。而中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈在很多地區(qū)已經(jīng)完成了水平分工與垂直整合，具備了巨大的綜合競爭力，這也是中國制造業(yè)全球化的優(yōu)勢之一。

全球化是投入產(chǎn)出、資源配置、規(guī)模效益成本約束下，引導(dǎo)下，通過市場規(guī)則推動下形成的，不是哪個長官意志，民族利益所擋得住的。歷史潮流浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡，所以疫情后全球化不會終結(jié)。

但是，全球化帶來的問題也是實實在在的，也一定會給全球化帶來阻礙，今后全球化發(fā)展模式如何變革，需要有智慧的政治家經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出可行方案。全球化未來發(fā)展可能出現(xiàn)螺旋式發(fā)，不斷上升的過程。

3、疫情后是否會加劇中美脫鉤進(jìn)程，對制造業(yè)有什么影響？

幾十年來，中國和美國，不僅是產(chǎn)業(yè)鏈，而且在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)上都形成了互補的結(jié)構(gòu)。美國的金融、中國的市場，美國的技術(shù)、中國的制造，美國的GDP85%集聚在服務(wù)業(yè)，工業(yè)只占13.5%，中美要脫鉤，自己搞制造業(yè)，我認(rèn)為從邏輯上分析很難。

但是，面對美國民粹思潮，疫情后中美適度的脫鉤也確實面臨著巨大的不確定性。從中美貿(mào)易戰(zhàn)、疫情期間美國政府的行為，以及美國民意基礎(chǔ)，中美關(guān)系一定是回不去了。目前在部分高科技領(lǐng)域，中美也已經(jīng)有了脫鉤的情況，如美國舉國之力對華為的打壓，美國對華人科學(xué)家、中國留學(xué)生的警惕等。

中國不是不是一個小國家，你把他一封閉就脫鉤了。中國現(xiàn)在是世界30%的工業(yè)品，30%的貿(mào)易量，整個來說與歐美與世界各個方面你中有我我中有你，實際上是脫不了鉤的。如果強行脫鉤，以中國目前的制造業(yè)發(fā)展能力，和中國制造業(yè)的核心競爭了，中國也是不怕的。因為脫鉤后，歐美制造業(yè)產(chǎn)品將丟掉巨大的市場和利潤，難以高投入搞研發(fā)；歐美制造業(yè)還會因為脫鉤帶來巨大成本的上升，也難以享受到物美價廉產(chǎn)品。而中國本身縱深廣，競爭力強，生產(chǎn)成本低，技術(shù)實力也基本趕上來了，部分卡脖子產(chǎn)品也會通過舉國之力攻關(guān)突破，競爭優(yōu)勢在于我們，怕什么脫鉤？

總之，疫情后中美制造業(yè)難以脫鉤，但也要看到脫鉤的巨大不確定性，往最好處努力，有最壞的打算，做好底線思維。即使脫鉤，本來具備制造業(yè)競爭優(yōu)勢的中國也不用害怕，因為脫鉤對競爭力差的危害更大。

三、制造業(yè)供應(yīng)鏈如果轉(zhuǎn)移，問題將出在哪里？

盡管供應(yīng)鏈搬遷步伐減緩，但我認(rèn)為還是要有一種危機(jī)意識，要探討如果未來制造業(yè)供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移，問題會出在哪里？我一直強調(diào)，探討問題需要“知己知彼”，知已：要了解中國制造業(yè)有很多的優(yōu)勢與短板；知彼：對跨國企業(yè)把產(chǎn)業(yè)鏈放在中國的目的是什么我們要清楚。

回顧當(dāng)年制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈向中國轉(zhuǎn)移，最重要的因素是中國有龐大的人口紅利，而且這些人口都是受過教育的。也就是說，受教育的一代起來了，當(dāng)時中國的人口紅利全世界最大，而且當(dāng)時中國經(jīng)濟(jì)落后，工人的工資很低，這就形成了一個成本價值洼地。水往低處流，有了生產(chǎn)制造成本價值洼地，制造業(yè)供應(yīng)鏈自然前往中國布局。

分析近些年中國制造業(yè)供應(yīng)鏈穩(wěn)定原因，主要是中國成為世界制造業(yè)中心后，我們把基礎(chǔ)設(shè)施水平提高了，配套體系也健全了，技術(shù)也在大幅提升，制造業(yè)實力得到不斷強化，這都是跨國公司把制造業(yè)基地放在中國的重要原因；但是，未來我覺得未來中國制造業(yè)供應(yīng)鏈如果出現(xiàn)大規(guī)模的搬遷問題，一定是以下幾方面都出了問題。

一是中國人口紅利在消失，這是不可逆轉(zhuǎn)的問題，勞動力成本上升不會以人的意志為轉(zhuǎn)移。但是，面對人工智能發(fā)展，無人化技術(shù)應(yīng)用，今后可以通過技術(shù)進(jìn)步來減少人紅紅利消失帶來影響

二是房地產(chǎn)炒作帶來了超級地租；因為房地產(chǎn)價格上升，土地產(chǎn)業(yè)價格上升，廠房價格上升，盡管中國的稅收在下降，但是房地產(chǎn)價格大幅度上升帶來的制造業(yè)綜合成本仍然處于大幅上升的局面。這是一個非常嚴(yán)重問題，也是可以通過政策與房地產(chǎn)調(diào)控解決的問題。各地政府必須認(rèn)識到，如果對房地產(chǎn)的超級地租現(xiàn)象不遏制，就會像香港的今天一樣（香港的稅收全世界最低，但是房地產(chǎn)的超級地租是全世界最高），帶來制造業(yè)空心化，香港制造業(yè)也曾經(jīng)很發(fā)達(dá)，但超級地租讓產(chǎn)業(yè)資本全跑光了，這才是最大的一個問題。

第三是“一刀切”的環(huán)保風(fēng)險、消滅低端產(chǎn)業(yè)的荒唐思維。這些錯誤如果不糾正，也會提高了制造業(yè)的成本，讓我們的成本洼地變高，“水”自然不會再往中國流。

至于不可控的供應(yīng)鏈脫鉤問題，也是巨大的風(fēng)險，但不取決于中國，我們做好預(yù)案，有底線思維即可。要堅信全球供應(yīng)鏈難脫鉤，即使脫鉤吃虧的一定是綜合競爭力差的國家，只要繼續(xù)保持中國制造業(yè)綜合競爭力，就能利于不敗之地。