作者 | 物流麻將胡
來源 | 物流沙龍
從傳統(tǒng)零售模式到新零售模式,作為消費(fèi)者最直接的感受是我們下單模式的變化,對商家而言就是訂單模式的變化。從到店消費(fèi)模式,到B2C訂單模式,再到到家模式,訂單模式的步步升級背后其物流邏輯又是怎么變化的呢?而物流邏輯的變化所帶來的消費(fèi)體驗(yàn)又有怎樣的不同?
一、到店消費(fèi)模式
傳統(tǒng)零售下,最開始人們都只能到店消費(fèi)。此時(shí),零售商的選址特別重要,其選址會(huì)直接影響其輻射范圍。一個(gè)有利的選址會(huì)給零售商帶來長期的競爭優(yōu)勢。
在其輻射范圍內(nèi)的消費(fèi)者到零售店來購物,消費(fèi)者所見到的商品即是有庫存的。除非消費(fèi)者留心觀察、帶有目的性購物,或者說商店出現(xiàn)大量空貨架,否則消費(fèi)者是很難意識(shí)到缺貨的,因?yàn)橄M(fèi)者看不見他所看不見的商品。
一般情況下,店面每個(gè)SKU都設(shè)有一個(gè)安全庫存,為了保障店面庫存,倉庫會(huì)按規(guī)定頻率對店鋪里低于安全庫存數(shù)的商品進(jìn)行補(bǔ)貨。根據(jù)零售商出售商品性質(zhì)不同,補(bǔ)貨的頻率也會(huì)有差異。例如,普通商超以日用品和普通食品為主,一般是1日1~2配;而類似于711便利店,有許多半熟快食品,則是1日2~3配。
在傳統(tǒng)零售下,消費(fèi)者的顯性需求僅停留在以較實(shí)惠的價(jià)格買到所需要的商品,消費(fèi)者的關(guān)注點(diǎn)僅僅是商品的質(zhì)量與價(jià)格。此時(shí),零售商只需提供豐富多樣、價(jià)格實(shí)惠、高性價(jià)比的商品,消費(fèi)者便可獲得良好的購物體驗(yàn)感。
二、B2C訂單模式
由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用普及,網(wǎng)購興起并迅速流行。以淘寶、京東為代表的網(wǎng)購平臺(tái)火速搶占傳統(tǒng)零售商的線下市場份額,這使得傳統(tǒng)零售商倍感壓力。以百聯(lián)為代表的傳統(tǒng)零售商,打響了自衛(wèi)反擊戰(zhàn),開設(shè)官網(wǎng)/APP搶占B2C線上市場份額。例如,百聯(lián)集團(tuán)旗下生活購物平臺(tái)i百聯(lián)。
一般情況下,B2C訂單庫存與實(shí)體店庫存是分開的;根據(jù)其背后的物流配送邏輯,我們將B2C訂單模式分為以下3種情況:
1. 消費(fèi)者在線上下單,貨物從大倉發(fā)出,由第三方快遞公司直接配送到消費(fèi)者手中。一般情況下,第三方快遞公司所帶來的物流成本費(fèi)用較高,在時(shí)效上為1~7天送達(dá)。
2. 消費(fèi)者在線上下單,貨物從大倉發(fā)出,先由干線統(tǒng)一運(yùn)輸至門店,再在門店短暫停留后,最后通過020配送至客戶。因?yàn)锽2C訂單與正常門店補(bǔ)貨可一同干線運(yùn)輸至門店,所以其物流成本費(fèi)用比大倉直接快遞到消費(fèi)者手中要大幅降低。物流成本費(fèi)用的降低,為商家給消費(fèi)者提供了更多的可讓利空間。
在時(shí)效方面,也可做到次日達(dá),甚至是當(dāng)日達(dá)。因?yàn)槠胀▊鹘y(tǒng)超市正常補(bǔ)貨為1日1配,消費(fèi)者在2C端網(wǎng)上下單,如果下單在補(bǔ)貨之前,下單商品就可隨超市當(dāng)日正常的補(bǔ)貨商品一起干線運(yùn)輸?shù)降昝妫缓螽?dāng)天O2O配送至客戶。如果下單在補(bǔ)貨之后,下單商品只能次日隨超市正常的補(bǔ)貨商品一起運(yùn)送到店面,然后同一天O2O配送至客戶。
3. 消費(fèi)者在線上下單,然后去門店自提。自提的優(yōu)點(diǎn)是物流成本費(fèi)用較前兩者而言最小,取貨時(shí)間由消費(fèi)者自己決定,并且個(gè)人信息保密。
B2C訂單模式優(yōu)點(diǎn)是,相比門店而言,其覆蓋面更廣,消費(fèi)者的消費(fèi)可不受時(shí)間和地域的限制。這為消費(fèi)者提供了極大的便利性,消費(fèi)體驗(yàn)滿意度也進(jìn)一步提升。
三、到家模式
從新零售的發(fā)展趨勢而言,不管是當(dāng)日達(dá)還是次日達(dá)顯然都不能完全滿足消費(fèi)者了。消費(fèi)者有時(shí)還需要1小時(shí)達(dá),或者30分鐘達(dá)。于是,有了到家模式。到家模式根據(jù)其背后的物流邏輯也分為兩種:
1.到店消費(fèi)模式+代買代送模式
以美團(tuán)、餓了么為代表的一眾生活平臺(tái)的出現(xiàn)為傳統(tǒng)零售商家提供了擴(kuò)充銷售渠道的機(jī)會(huì);特別是對于小型零售商而言,自己單獨(dú)開拓線上渠道、開發(fā)系統(tǒng),成本太高。商家只需加入平臺(tái),就可進(jìn)行線上銷售;平臺(tái)會(huì)對消費(fèi)者顯示5公里配送范圍內(nèi)的商鋪,供其選擇消費(fèi)。
作為消費(fèi)者,我們在平臺(tái)上看到的商品與到店看到的商品也不是完全一致的;有時(shí)在線上顯示缺貨的產(chǎn)品,在門店確是有售的。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢?
原來平臺(tái)上的店鋪商品的庫存是由商鋪店員設(shè)置。店員一定會(huì)優(yōu)先保障線下店面庫存;當(dāng)?shù)陠T對線上銷售樂觀時(shí),會(huì)設(shè)置較多的線上庫存;當(dāng)?shù)陠T對線上銷售悲觀時(shí),會(huì)設(shè)置較少的庫存。此時(shí),線上庫存+店面展示庫存=店面實(shí)際庫存。
消費(fèi)者在美團(tuán)、餓了么等平臺(tái)看到已被設(shè)置庫存的商品,完成下單付款;由商家確認(rèn)訂單;再由配送員接單,趕赴門店取貨,送至消費(fèi)者;最后由消費(fèi)者確認(rèn)收貨,并對商品和服務(wù)進(jìn)行評價(jià)。
美團(tuán)平臺(tái)旗下有美團(tuán)騎士進(jìn)行配送,同時(shí)也與達(dá)達(dá)等眾包平臺(tái)合作進(jìn)行配送;餓了么旗下有蜂鳥進(jìn)行配送,同時(shí)也與點(diǎn)我達(dá)等眾包平臺(tái)進(jìn)行合作。而不論是美團(tuán)騎士還是蜂鳥的配送員也都是采取的眾包模式。
正常情況下,整個(gè)過程耗時(shí)30分鐘~60分鐘。消費(fèi)者除了需要支付商品本身的費(fèi)用外,還需要支付一定的送貨費(fèi)用。但是,有些商家會(huì)對線上部分產(chǎn)品促銷,給予消費(fèi)者比線下更大的優(yōu)惠;平臺(tái)本身有時(shí)也會(huì)給予紅包補(bǔ)貼。從而使得商品線上與線下價(jià)格差較小,有時(shí)線上甚至更優(yōu)惠。
此類平臺(tái)一般都有相應(yīng)的有效的消費(fèi)者反饋機(jī)制,消費(fèi)者在確認(rèn)收貨后可以對商品及配送服務(wù)進(jìn)行評價(jià):
消費(fèi)者對商品的評價(jià)是被公開在平臺(tái)上的,這會(huì)對其他消費(fèi)者在選擇商品時(shí)產(chǎn)生直接影響;平臺(tái)也會(huì)根據(jù)消費(fèi)者評價(jià)對商家進(jìn)行綜合排名,評價(jià)高的商家會(huì)出現(xiàn)在頁面較前端的位置。所以商家會(huì)重視消費(fèi)者的評分,重視對線上商品質(zhì)量的把控。
但是,因?yàn)橛袝r(shí)也會(huì)出現(xiàn)商家在平臺(tái)上刷單刷好評的情況;商家付給平臺(tái)廣告費(fèi)而排位靠前的情況。在消費(fèi)者對某零售商不了解的情況下,以上那些都會(huì)干擾消費(fèi)者對商鋪及商品的判斷,從而出現(xiàn)消費(fèi)者選擇失誤而造成體驗(yàn)不好。
而消費(fèi)者對配送服務(wù)的評價(jià)與配送員獎(jiǎng)懲制度相掛鉤,所以其評價(jià)會(huì)受到配送員的重視,配送員會(huì)盡其所能提供準(zhǔn)時(shí)保質(zhì)的服務(wù)。
最近,在美團(tuán)等生活平臺(tái)上,還衍生出了一種新的業(yè)務(wù)形態(tài)跑腿業(yè)務(wù)。具體指消費(fèi)者在平臺(tái)上下單指定商品,例如瓜子;配送人員接單后,到指定地點(diǎn)幫助購買(如沒指定,則就近購買);配送員需要先幫用戶墊付,待商品送達(dá)后再與客戶進(jìn)行線下結(jié)算。
因?yàn)橐悦缊F(tuán)、餓了么為代表的平臺(tái)以午餐、晚餐外賣訂單為主,配送高峰也主要集中在午餐、晚餐點(diǎn);在其他時(shí)間段,配送員相對空閑。而跑腿業(yè)務(wù)訂單配送時(shí)間相對分散,正好與外賣訂單配送相互協(xié)同。
2015-2016年,中國同城即時(shí)配送市場處于市場啟動(dòng)發(fā)展階段,各大即時(shí)配送廠商仍在努力打造流量入口以及強(qiáng)化自身運(yùn)力調(diào)度。隨著行業(yè)的不斷縱深化發(fā)展,同時(shí)即時(shí)配送開始尋求差異化競爭,滿足不同人群配送需求,即時(shí)配送市場用戶規(guī)模將持續(xù)擴(kuò)大。2017年,中國同城即時(shí)配送市場進(jìn)入高速發(fā)展期。
2.盒馬鮮生/永輝超級物種模式
盒馬鮮生和永輝超級物種被我們視為新零售的發(fā)展模式之一,那他們與傳統(tǒng)零售有何不同呢?
盒馬和永輝都有自己的APP,可用于線上下單購買和線下買單。與B2C訂單模式不同的是,消費(fèi)者在盒馬/永輝APP線上下單;店員接單后直接在店內(nèi)揀貨;然后通過O2O直接配送到消費(fèi)者手中。盒馬和永輝超級物種都承諾3公里內(nèi)、30分鐘、0門檻免費(fèi)送達(dá);雖然實(shí)際操作中,送達(dá)時(shí)間可能是30分鐘~60分鐘。
對于3公里外的顧客,盒馬與永輝都不提供配送服務(wù);但是永輝可以在線下單、門店自提,而盒馬沒有自提服務(wù)。當(dāng)然,不管是哪里的顧客,都可以選擇到店消費(fèi)體驗(yàn)。
在庫存與數(shù)據(jù)方面,盒馬/永輝也區(qū)別于一般的B2C訂單。盒馬/永輝線上線下庫存一體化、庫存數(shù)據(jù)互通;而傳統(tǒng)超市即使有B2C訂單模式,他的線上線下庫存也是分開的,數(shù)據(jù)很可能也是不互通的。
在線上線下庫存設(shè)置方面,盒馬/永輝的做法有點(diǎn)類似于之前提到的在美團(tuán)/餓了么平臺(tái)上的商家,由店員根據(jù)歷史數(shù)據(jù)經(jīng)驗(yàn)、實(shí)際情況及預(yù)判來設(shè)定來分配線上線下庫存,線上庫存+線下庫存=店鋪總庫存。而盒馬/永輝與美團(tuán)/餓了么平臺(tái)上的商家最大的區(qū)別就是,前者訂單系統(tǒng)、庫存系統(tǒng)是打通的,而后者只是代買代送,并不涉及訂單系統(tǒng)與庫存系統(tǒng)的對接。
不論是線上線下庫存及數(shù)據(jù)的打通,還是訂單系統(tǒng)與庫存系統(tǒng)的打通,都有利于實(shí)現(xiàn)接近實(shí)時(shí)庫存,從而提高庫存準(zhǔn)確率、降低缺貨率。但實(shí)際上,盒馬/永輝超級物種模式尚處于初級階段,還有許多不完善的地方,從消費(fèi)體驗(yàn)也反映出許多問題,例如線上配送超時(shí)、缺貨等。但是,目前仍有許多年輕的消費(fèi)者愿意為此趨勢買單。
如果你覺得盒馬鮮生和永輝超級物種30分鐘~60分鐘送達(dá)的時(shí)間還是太長,那么最近出現(xiàn)的高密度無人貨架讓你與商品觸手可及,其也被視為新零售的發(fā)展模式之一。
這種高密度無人貨架通常被放在辦公樓,類似于無人售賣機(jī),但是比無人售賣機(jī)的布局密度更高。此種零售模式的補(bǔ)貨要求即時(shí)配送,但是對時(shí)效的要求沒有極速達(dá)那么高;它的末端配送初期可與電商落地配公司相匹配,但是要求末端配送員兼具配送、理貨、盤點(diǎn)服務(wù)功能。下圖為快服務(wù)的同城當(dāng)日達(dá)服務(wù),也可適用于高密度無人貨架的物流服務(wù)。
四、總結(jié)
從傳統(tǒng)線下零售到線上B2C、再到新零售,消費(fèi)者需求推動(dòng)零售業(yè)態(tài)升級;物流服務(wù)于商流,零售訂單模式升級反應(yīng)出其背后的物流配送模式升級。從到店消費(fèi)到線上線下全渠道一體化消費(fèi),從次日達(dá)、當(dāng)日達(dá)到30分鐘達(dá)、60分鐘達(dá),正是零售及物流為了滿足消費(fèi)者需求而進(jìn)行步步升級的表現(xiàn)。
消費(fèi)者的需求也有顯性隱性之分,傳統(tǒng)零售滿足消費(fèi)者顯性要求,而新零售不斷挖掘消費(fèi)者的隱性需求。因?yàn)橄M(fèi)者不知道他所不知道的,所以他也不明白他的隱性需求在哪里。消費(fèi)者的最終消費(fèi)體驗(yàn),是檢測零售商是否準(zhǔn)確挖掘出了消費(fèi)者的隱性需求的重要判斷依據(jù)。
此文系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表物流沙龍立場
END
相關(guān)推薦
從O2O、全渠道到新零售,談物流創(chuàng)新模式的下半場
潘永剛:新零售背景下的新物流
物流作為支撐零售的關(guān)鍵環(huán)節(jié),將會(huì)步入一個(gè)怎樣的階段?
來源|
2024LOG供應(yīng)鏈物流 突破創(chuàng)新獎(jiǎng)候選案例——上海歐力德物流科技有限公司
4882 閱讀2024LOG供應(yīng)鏈物流?突破創(chuàng)新獎(jiǎng)候選案例——科捷供應(yīng)鏈有限公司
3189 閱讀2024LOG供應(yīng)鏈物流?突破創(chuàng)新獎(jiǎng)候選案例——中外運(yùn)物流有限公司
2751 閱讀2024LOG供應(yīng)鏈物流 突破創(chuàng)新獎(jiǎng)候選案例——安得智聯(lián)供應(yīng)鏈科技股份有限公司
2463 閱讀順豐、德邦發(fā)布春節(jié)服務(wù)公告:將加收資源調(diào)節(jié)費(fèi)
2159 閱讀中郵無人機(jī)(北京)有限公司揭牌
2139 閱讀剛上市就大跌,航空物流巨無霸市值已縮水211億
1857 閱讀2024LOG供應(yīng)鏈物流 突破創(chuàng)新獎(jiǎng)候選案例——京東物流
1776 閱讀2024LOG供應(yīng)鏈物流?突破創(chuàng)新獎(jiǎng)候選案例——中國移動(dòng)通信集團(tuán)終端有限公司云南分公司
1584 閱讀智能倉儲(chǔ)企業(yè)“智世機(jī)器人”完成數(shù)千萬元A輪融資
1550 閱讀